------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jiří Zabloudil zabloudil.motol@seznam.cz, zabloudil@zoossdmotol.cz
> Předmět: připomínky k § znění
> Datum: 12.9.2008 15:56:32
> ----------------------------------------
> > ZO OSD Motol rozporuje :
> > §2 - doplnit ( nebylo zapracováno a vnímáme to jako potřebné) :
> > bod 40. Adheze je schopnost vozidla přenášet tažnou sílu mezi koly a jízdní dráhou.
> > §4 - bod 3 - trváme na fyzickém seznáme řidiče s novou či nově rekonstruovanou tratí.
> > § 16 - bod 5 - nesouhlasíme s automatickým zjišťování příčiny u předcházejícího
> řidiče z důvodu možného bezpečnostního rizika.
> > § 24- bod 4 -d - nesouhlasíme. Žádáme vypustit bez náhrady.
> > § 38 - bod 2 - se přikláníme k variantě Ing.Duba
> > §38 - bod 6 - přepracovat větu na :
> V místě většího podélného klesání řidič využívá .... je-li to vhodné situaci.... rozjezdu samovahou vlaku.
> > §38 - bod 10 - - se přikláníme k variantě Ing.Duba
> > §52- bod 2 - nesouhlasíme- žádáme vypustit v celém znění. Bod je zbytný,
> komplikovaný, stávající stav je řešen dostatečně.
> > §52- bod 4 - nesouhlasíme- žádáme vypustit v celém znění. Bod je zbytný,
> komplikovaný, stávající stav je řešen dostatečně.
> > §52 - bod 6 - nesouhlasíme- žádáme vypustit v celém znění. Bod je zbytný,
> komplikovaný, stávající stav je řešen dostatečně.
> > §52 - bod 7 - nesouhlasíme- žádáme vypustit v celém znění. Bod je zbytný,
> komplikovaný, stávající stav je řešen dostatečně.
> > §66 - bod 3 - nesouhlasíme- žádáme vypustit v celém znění. Bod je zbytný,
> komplikovaný, stávající stav je řešen dostatečně.
> > §66 - bod 4 - nesouhlasíme- žádáme vypustit v celém znění. Bod je zbytný,
> komplikovaný, stávající stav je řešen dostatečně.
> > §68- bod 1, bod 2 , bod 3 , bod 4 , bod 5 - nesouhlasíme- žádáme vypustit v celém znění. Bod je zbytný, komplikovaný, stávající stav je řešen dostatečně.
> > § 73 - souhlasí pouze s podmínkou, že s naší ZO OSD Motol bude předem projednána a připomínkována novela vnitřích norem citovaných v § 71 a tato bude předložena v dostačném časovém úseku . V opačném případě s termínem uvedeným v §73 nesouhlasíme.
> Za ZO OSD Motol - Zabloudil Jiří - předseda ZO OSD Motol.
==============================================================
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jiří Zabloudil zabloudil.motol@seznam.cz , zabloudil@zoossdmotol.cz
> Předmět: Re:FW: příloha D 1/2
> Datum: 12.9.2008 15:20:01
> ----------------------------------------
> ZO OSD Motol nesouhlasí s návěstmi obr. 23,25,27,28 a 78,79,80,81,82,83 a
> 97,98,99,100,101,102,103,104,105,106,107,108,109,110,111.
>
> Změnu v tomto značení vidíme jako zbytečnou, zbytnou, pro řidiče komplikovanou, nesmírně drahou pro pořízení a matoucí pro ostatní účastníky sil.provozu.
>
> Jako řešení signálu POZOR (pokud už musí mocí mermo být ) doporučuje rozblikat stávající světelné zařízení a to úplně, nebo jen čočkou číslo 4 - tj. dolní.
> Zabloudil Jiří - předseda ZO OSD Motol 775 216 711