Vážení,
bagatelizování problému, je typické pro vedení i většinu členů P.OSD a nutí mne zatím alespoň rychle reagovat (mám teď dlouhé šichty a nestíhám). Samozřejmě se mne to jako bývalého člena P.OSD týká a považuji tedy za důležité se vyjádřit.

Předně- všechny diskuze se na P.OSD se za mne nahrávaly, došlo-li by k vyšetřování, pak doufám, že se nahrávky neztratí či nebyly náhodou vymazány.
Jak jsem upozornil na Sjezdu, přes deklaraci ve Stanovách se jiný názor do zápisu (P.OSD) prostě nepřipouští a maximálně se uvádí diskuze: Zabloudil, hlasování 13-0-1, což znamená jen proti-hádejte kdo... a ač jsem se několikrát přihlásil za ověřovatele zápisu, paní Kadlecová, pověřená zápisem, mi mé připomínky NIKDY nezapsala (například to poslední P.OSD před sjezdem). Jednou si dokonce prosadila, že mne jako ověřovatele nezvolili- prý že zdržuji s ověřením- ale spíše dle mne jsem požadoval opravy..
Co se týká promarněných peněz(milionů), já a zdůrazňuji já, mám svědomí čisté. Přišel jsem do P.OSD za Mauera jako náhradník a všechny jmenované problémy se udály přede mnou.

Tím netvrdím, že mi to nevadí, ani že za mne vše bylo idylické. Naopak často jsem hlasoval sám(či s menšinou) proti všem(většině). Politika OSD se mi zdá divná. Místo hledání výhod pro členy se řeší makroekonomika státu a normy Německa či Francie, místo reklam do tisku se cpou peníze do zdvořilostních výjezdů na Bratislavu  či Brusel. Na náborovou reklamu nejsou peníze, na cestovné a diety vyslaných poslů ano..
Výhodnost členství ETF je mi též záhadou, mimochodem..
Předseda ve své odpovědi zcela pomíjí fakt, že půjčka byla opakovaně termínově prodlužována-schválena dávno kdysi. A jak můžu hlasovat, když je mi řečeno, že žádá o prodloužení, protože nemá peníze a čeká až někdo od ní odkoupí nemovitost(tuším..). Do konce roku 2016 splatná je-ano, ale již po několika odkladech-vždy o rok...i když měla být jen roční(prý)- mluvme a pišme férově. Předseda též ve svém vyjádření zatajil, že o nákupu nového auta má rozhodnout nové P.OSD- tak jsme se přeci dohodli, ne že je staré a tečka- nic víc..

Myslím, že důsledky problémů pramení  právě z utajování informací (tajný zápis), z nedodržování práva na zapsání odlišného názoru do zápisu, nepopisování faktů v celé šířce, i z bagatelizování problémů.
Ne vše co bylo přijato P.OSD se také dodržuje v praxi- někdo vlivný to třeba zvrátí a provede jinak - viz poslední usnesení P.OSD o řízení Sjezdu panem Soustružníkem a panem Zabloudilem (proti byl jen Weintein) a co tam dělo?  Vůbec mne k mikrofonu nepustili... Proč? Bál se toho někdo?
Možná je to triviální- ale na tom to začíná...k čemu je pak usnesení P.OSD?
Machrovat tím ,že jsem byl zvolen velkou většinou, když nebyl protikandidát... no, promiňte, to je směšné.. Byl jsem zvolen stačí.

Být zvolen 86% z 24 kandidátů a 250 voliteli-členy (jakožto třeba má volba funkcionářem v ZO OSD Motol) to má asi váhu, ale to na Sjezdu, to bylo jen formální.
Proč volební řád Sjezdu třeba neumožňuje návrh kteréhokoli člena za kandidáta na předsedu? Kdyby jich pak bylo deset, dvacet, pak by to bylo o demokracii a silném mandátu. Má snad někdo strach o místo?
Pokud se OSD zásadně nezmění - nevidím zde prostor pro naši organizaci k rozvíjení se. O stagnaci nestojíme.

Někteří v OSD jsou již "za zenitem" a nereformovatelní... Své iluze jsem díky účasti v P.OSD již ztratil. OSD mne neživý, naši členové ANO. Mé priority jsou jasné.

Vzhledem k tomu, že jsme dlouhá léta čistými plátci (cca 150.000 roční odvod, cca 10.000 příjem) i vzhledem k tomu, že nám vadí neaktivita předsedy a vedení ve vztahu k MHD i  neaktivitu o VKS pro MHD, vzhledem k neposkytnutí právní pomoci našemu členu, sraženému na přechodu autem při cestě do práce (prý to nebylo pracovně-právní..) a i v vzhledem k neumožnění hlasování kolegy Olejára při volbách do p.OSD, nyní zvažujeme, zda v OSD vůbec ještě chceme být…!

Pravděpodobně na vánoce uspořádáme mezi členskou základnou závazné referendum o setrvání či výstupu, vyberte si - jak kdo chce.
Není to tajné, psal jsem to formou SMS předsedovi- jako obvykle- nereagoval...

Právníky si zaplatit dokážeme sami, Stávkový fond máme taky (ten svazový se stejně nepoužívá-neuspěl i můj návrh zaplatit stávkujícím směnu-teď při chystané stávce a na rozdíl od našeho usnesení naší organizace) a je tedy otázkou k čemu je, členské výhody máme své či zajistíme alternativu na ty poskytované( např. levné tarify, pojistky). Školení si jsme schopni zaplatit i uspořádat kvalitnější, zoufalý organizační servis- přeposílání neotevíratelných mailů v podivných formátech, neschopnost zaslat plakát k nabídce(např.pojištění) i neakceptování našich návrhů coby program k jednání - nám chybět nebudou.
Drželi jsme dvanácet let solidaritu, ale vše má své meze.
Ptáte-li se na podporu ke svolání mimořádného sjezdu a případně k prošetření nejasných aktivit, ANO jsem rozhodně PRO (a věřím, že i kolegové z VZO se kterými to proberu na VZO)

Zabloudil Jiří dr.h.c. - předseda ZO OSD Motol

www.zoosdmotol.cz facebook "zoosdmotol"

P.S.
Je smutné, že naši kolegové z OSD odešli a odcházejí (Jihotrans, Česká pošta, Olejárovo ODPP), smutnější ale je, že vedení OSD je to fuk.
Řeší se to na svazu tak, že ti kdo odejdou jsou darebáci, defraudanti a prostě fuj... a je-li možnost, vydusí jej za to (jako Evžena z pošty)
Jak to ale bylo s odvoláním minulého předsedy, to nám dosud nikdo uspokojivě neřekl. Nevím ani výši odměn vedení, ani jejich platu, ani neznám smlouvu o užívání sl.auta. Být členem P.OSD neznamená být v obraze- za zaslání zápisů z P.OSD a snaze o diskuzi se ZO jsem šel svého času po stížnosti paní Kadlecové na koberec k předsedovi...
Jak sec říká dobře už bylo- svou kvalitu OSD ztratil s odchodem Judr. Polívky a Judr.Klementové- čím teď chce po právní linii oslnit, to je mi záhadou...